Bien sûr, il existe des mises en gardes à ce sujet, en particulier là où la qualité peut varier d'un dispositif à l'autre et qu'aucun commentaire n'est fait spécifiquement en relation avec les vidéo-laryngoscopes.

Cependant, avec des recommandations comme celles-ci mettant en lumière les bénéfices de l'utilisation d'un vidéo-laryngoscope pour l'intubation trachéale pendant une période pandémique ainsi que la reconnaissance qu'un équipement à usage unique devrait être utilisé là où cela est pratique, l'i-view™ offre au clinicien une solution véritablement à usage unique pour la vidéo-laryngoscopie, prévenant tout risque potentiel associé au retraitement des dispositifs réutilisables, et réduisant le risque potentiel de transmission lors de l'intubation en comparaison d'un laryngoscope direct conventionnel.

Il existe également désormais des preuves publiées soutenant l'utilisation de l'i-view™ chez des patients COVID-19 sous la forme d'une lettre à l'éditeur de Minerva Anestesiologica, intitulée ‘Intubation trachéale d'urgence sur des patients COVID-19 avec le vidéo-laryngoscope i-view’³ publiée en Décembre 2020. Les auteurs rapportent rétrospectivement les performances de l'i-view™ sur une série de vingt patients COVID-19 nécessitant une intubation. Toutes les données enregistrées comprenaient la durée pour intuber (depuis la mise en marche du dispositif jusqu'à la première détection du CO₂), le nombre de tentatives d'intubation, le résultat, le score de Freemantle, l'utilisation d'accessoires complémentaires, si une pression a été appliquée sur le cricoïde, la technique de secours en cas d'échec, la plus basse saturation et les complications. En complément, un score de satisfaction a été inclus au moyen d'une échelle visuelle analogue (EVA) graduée de 1 (non satisfaisant) à 4 (satisfaction maximale).

Il n'y eu aucun échec, avec 18 succès sur 20 en première tentative, et 2 sur 20 en seconde tentative. La durée moyenne pour intuber était inférieure à 2 minutes dans tous les cas. Le score de Freemantle était de 17/20 pour la vue complète, et de 3/20 pour une vue partielle. Le score de satisfaction EVA fut de 4 (satisfaction maximale) pour 18 cas sur 20 et de 3 pour 2 cas sur 20. Tandis que la question du meilleur vidéo-laryngoscope reste encore à être résolue, les auteurs de cette lettre conclurent que, ‘la possibilité d'avoir un dispositif intégralement jetable (écran inclus) et disponible dès à présent fait de l'i-view™ un candidat potentiel dans le choix d'un VL optimum.’ Bien que reconnaissant que plus de données soient nécessaires pour en tirer toute conclusion, ‘nous pouvons espérer qu'un bon début soit de bon augure’.

En conclusion, les premières preuves cliniques sur l'utilisation de l'i-view™ chez les patients COVID-19 sont encourageantes et soutiennent davantage son utilisation dans un cadre de prévention du risque infectieux.